Новое имя фармэкспертов
Почему популярный медицинский портал переехал на другой домен
В последние годы доменные войны стали в России явлением обыденным. Многие крупные компании чувствуют себя обиженными, потому что кто-то успел зарегистрировать сетевое имя раньше, чем они сами удосужились это сделать. Конечно, зачастую речь и в самом деле идет о кибберсквоттерстве, когда люди или организации специально регистрируют на себя домены, созвучные популярным брэндам, чтобы потом требовать денег с владельцев торговых марок. В таких случаях обычно бывает суд, который завершается в пользу истца. Однако и здесь есть важные нюансы, позволяющие разграничить мошенничество и случайно возникший конфликт интересов.
Например, в начале марта завершилось разбирательство между компанией Propeller Head и владельцами сайта propellerhead.com. Арбитражная группа Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) приняла сторону ответчика, потому что «термин propeller head состоит из общеупотребительных слов, следовательно, они не могут ассоциироваться только/именно с бизнесом истца».
А вот похожий пример из российской практики. В феврале этого года в Сети появился портал www.pharm-expert.ru, зарегистрированный частным лицом — Иваном Даниловым (главный редактор сайта, а кроме того — руководитель PR-департамента агентства Kesarev/Stratcom Consulting, имеет десятилетний опыт работы в сфере PR-обеспечения и политконсалтинга). Кроме самого Данилова ведущим экспертом портала выступает также Настасья Иванова, генеральный директор «Национальной дистрибьюторской компании».
Новый ресурс сразу стал достаточно популярен, не в последнюю очередь потому, что его эксперты и раньше пользовались спросом у журналистов, в том числе таких СМИ, как «КоммерсантЪ», «РБК Daily», Business & Financial Markets, «Компания», «Профиль», Business Week, «Московский комсомолец», «Известия», «Аргументы и Факты». А кому, собственно, не нужны оперативные, квалифицированные и совершенно бесплатные комментарии?
Однако портал понравился не всем. Выяснилось это довольно любопытным образом. В начале марта в «Газете» (причем не в бумажной, а только в электронной версии) был опубликован материал под названием «Фармэксперт» не поделили. На известный бренд нашелся новый претендент». Статья в основном построена на высказываниях Юрия Крестинского, члена совета директоров ЦМИ «Фармэксперт». Выяснилось, что, по мнению г-на Крестинского, создатели нового портала покусились на брэнд, который стоил до кризиса около двух миллионов долларов. Собеседник «Газеты» утверждал, что произошло использование зарегистрированной торговой марки.
При этом будет нелишним напомнить, что доменное имя по российскому законодательству, даже после вступления в силу IV главы Гражданского кодекса, посвященной защите авторских прав, не является и не может являться торговой маркой. Тем более если оно, как и в приведенном выше примере, составлено из общеупотребимых слов в комбинации, которая может прийти в голову кому угодно.
Наверное, господа Крестинский и Данилов могли бы обсудить конфликтную ситуацию лично — и это было бы конструктивней, чем заочные угрозы с использованием СМИ. Однако ни Крестинский, ни какой бы то ни было другой представитель ЦМИ «Фармэксперт» почему-то и не подумали связаться с представителями неугодного им портала, хотя найти контакты Данилова, прямо скажем, не составляет никакого труда. По крайней мере, корреспондент «Новой» связался с ним в течение десяти минут.
«Портал является некоммерческим ресурсом. В наших информационных сообщениях, а также в материалах печатных и электронных СМИ, в которых цитируются комментарии наших экспертов, использовалось четкое написание источника как «фармацевтический портал Pharm-Expert.Ru». Визуально перепутать это название с названием ЦМИ «Фармэксперт» было невозможно, — утверждает Иван Данилов. — Высказывания г-на Крестинского о том, что наш портал недобросовестно использует зарегистрированную торговую марку и размещает некачественные аналитические комментарии, — ничем не подкрепленные субъективные заявления. Мы используем комментарии авторитетных экспертов, хорошо известных на российском фармрынке».
Несмотря на это, Данилов принял добровольное решение о переименовании портала с 14 марта этого года в pharm-medexpert.ru, что должно не только исключить возможность никому не нужного конфликта, но и подчеркнуть расширение диапазона аналитической работы. Ведь многие комментарии экспертов портала касаются не только фармрынка, но и многих аспектов функционирования системы российского здравоохранения и медицины.
История взаимоотношений
Статья с сайта газеты "Газета" (04.03.2009)
http://gzt.ru/business/2009/03/04/180944.html
«Фармэксперт» не поделили
На известный бренд нашелся новый претендент
Несколько дней назад в рунете появился проект под названием «Портал Pharm-Expert.Ru», который, по словам его создателей, будет «специализироваться на информационно-аналитическом обеспечении фармацевтического рынка» и предоставлять специалистам и СМИ информацию о новостях в фармацевтической отрасли, медицине и здравоохранении. Данную торговую марку в отрасли уже более 10 лет хорошо знают как имя аналитического экспертного агентства Центр маркетинговых исследований «Фармэксперт» (Pharmexpert), принадлежащий группе компаний «Бионика».
Как выяснила «Газета», правообладатель имени готовит претензии к авторам нового одноименного проекта Ивану Данилову и эксперту проекта, руководителю Национальной дистрибьюторской компании Настасье Ивановой. Член совета директоров ЦМИ «Фармэксперт» Юрий Крестинский заявил корреспонденту «Газеты»: «Новый проект - это авантюра. Он не просто использует зарегистрированную торговую марку, но и размещает свои аналитические комментарии фактически под нашим именем, причем такого качества, которое нас дискредитируют. Кроме того, его авторы разместили без согласования на портале информационные ленты «Фармацевтического вестника», «Медицинского вестника», принадлежащие группе «Бионика».
Юрий Крестинский подчеркнул, что, даже несмотря на то, что рунет остается до сих пор «размытым правовым полем», ЦМИ «Фармэксперт» - международная компания с штаб-квартирой в Голландии, и при начале судебного разбирательства нарушителей «ждут большие сюрпризы при въезде в Европейский союз». Юрий Крестинский отметил, что до кризиса стоимость торгового бренда «Фармэксперт» оценивалась в $2 млн. Авторы нового проекта не могут не знать о существовании данной торговой марки, поскольку дистрибьюторская компания, которой руководит госпожа Иванова, являлась несколько лет назад клиентом ЦМИ «Фармэксперт».
На вопрос о схожести названия портала с именем отраслевого агентства госпожа Иванова вчера ответила корреспонденту «Газеты», что никаких претензий пока от ЦМИ «Фармэксперт» не получала и что «проект - инициатива и детище менеджера Ивана Данилова», а она - только его эксперт. Что касается спорной ситуации с авторским правом, то «любой скандал - хорошая реклама», считает Настасья Иванова, которая также предположила, что все же «стороны смогут договориться».
Споры на фармрынке за торговые марки - не редкость. Последние нашумевшие дела - спор двух аптечных сетей «Оз» и 03, который в 2004 году «Оз» проиграла, поскольку «придумала» бренд, схожий с чужим именем до неузнаваемости. Впоследствии аптечная сеть была перепродана группе «Протек» и влилась в аптечную сеть «Ригла». Еще больше известны длительные судебные разбирательства между владельцем бренда «Ношпа» и маркой «Ношбра», который французская компания Sanofi выиграла у компании «АО Брынцалов-А», клонировавшей имена нескольких мировых фармбрендов.
В российской практике за использование товарного знака правообладатели получают, как правило, 3-7% прибыли от оптовых продаж товара, считает директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин.
Адвокат коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Василий Моисеев пояснил корреспонденту «Газеты», что количество споров по торговым маркам в России увеличивается ежегодно, поскольку правообладатели стремятся показать серьезность своих намерений на рынке. Использование чужих торговых марок для собственного успеха, увы, в РФ - обычная бизнес-практика. «На месте владельца бренда я составил бы протокол осмотра интернет-страницы, нотариально заверил его и предъявил нарушителю с требованием прекращения использования чужой торговой марки, а затем для возмещения ущерба, если у правообладателя есть договоры на услуги с третьими лицами. Расчет ущерба для владельца бренда имеет обычно два основных варианта: возмещение от 10 тыс. до 5 млн рублей по решению суда или возмещение двукратной стоимости прибыли, полученной за товар или услугу», - отметил юрист.
Материал с сайта Скандалы.ру (12.03.2009)
http://www.scandaly.ru/news/news7884.html
Иван Данилов, редактор портала Pharm-Expert.Ru:
«Портал Pharm-Expert.Ru не имеет никакого отношения к торговому знаку «Фармэксперт». Никаких посягательств на то, чтобы ухватить часть славы или какую-либо имущественную выгоду от бренда стоимостью два миллиона долларов со стороны нашего проекта не было. Проект Pharm-Expert.Ru является некоммерческим информационным ресурсом, направленным на безвозмездное предоставление участникам фармацевтического рынка и СМИ необходимой справочной и аналитической информации. Речи о нарушении чьих-либо прав вообще не может идти, поскольку в данном случае гражданское законодательство регулирует только возмездные правоотношения. Исключительные права, в частности на товарный знак, предназначены только для защиты имущественной сферы правообладателя. «Pharm-Expert.Ru» - это название портала, доменное имя, которое не является ни средством индивидуализации юрлица, ни средством индивидуализации продукции, работ или возмездных услуг, ни результатом интеллектуальной деятельности и только является адресом в интернете.
В информационных сообщениях нашего портала, а также в материалах печатных и электронных СМИ, в которых используются комментарии наших экспертов, используется четкое написание источника как «фармацевтический портал Pharm-Expert.Ru». Перепутать это название с названием ЦМИ «ФАРМЭКСПЕРТ» невозможно. Более того, на нашем сайте в описании портала четко указывается, что мы не имеем никакого отношения к этой компании.
Высказывания г-на Крестинского о том, что портал Pharm-Expert.Ru недобросовестно использует зарегистрированную торговую марку и размещает некачественные аналитические комментарии - ничем неподкрепленные субъективные заявления. Мы используем комментарии известных авторитетных экспертов, хорошо известных на российском фармрынке. Комментарии специалистов Pharm-Expert.Ru регулярно размещают ведущие печатные и электронные СМИ России, среди которых Коммерсант, РБК, Известия, МК, ПРАЙМ-ТАСС и другие, что в полной мере подтверждает их качество и востребованность.
Также неправомерно и заявление о необходимости согласования размещения на портале информационных лент «Фармвестника» и «Медвестника». Информационные ленты представляют собой RSS-порталы, которые находятся в свободном пользовании и никаких дополнительных требований к их использованию, кроме упоминания источника, нет. Отмечу, что в речи г-на Крестинского есть еще одна неточность - Настасья Иванова ни в качестве руководителя Национальной Дистрибьюторской компании, ни в каком ином качестве не имела никакого отношения к ЦМИ «ФАРМЭКСПЕРТ» и не являлась клиентом этой компании. Если «ФАРМЭКСПЕРТ» желает выяснять отношения исключительно в судебном порядке – это право компании».